martes, 30 de junio de 2009

EL PUEBLO HONDUREÑO EN LA CALLE CONDENA EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS

Máxima tensión: Golpistas llaman a "toque de queda"

Miles salen a las calles a condenar golpe de Estado en Honduras

Tribuna Popular TP/Telesur.- El Presidente Manuel Zelaya fue secuestrado por fuerzas militares y llevado a la fuerza a Costa Rica. Todas las comunicaciones han sido interrumpidas en Honduras, donde no hay electricidad. El dirigente de Vía Campesina, Rafael Alegría, denuncia que los golpistas están llamando a toque de queda para las 4 de la tarde, pero decenas de miles de personas permanecen movilizadas en la calle.

Esta noticia está siendo actualizada permanentemente

El Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue secuestrado por fuerzas del Ejército quienes se lo llevaron del Palacio del Gobierno este domingo, justo cuando se iba a realizar una consulta no vinculante en torno a la realización de una Asamblea Constituyente, según ha informado su secretario privado, Eduardo Enrique Reina.

Esto ha causado una contundente reacción popular, con miles de personas a las 10:41 am (hora de Venezuela) protestando frente a la Casa Presidencial exigiendo el retorno de Zelaya, ello al mismo tiempo que el Congreso opositor intenta proclamar al Presidente del Congreso, Roberto Micheletti, como Jefe de Estado provisional. La Unión Europea ha condenado el golpe y exige el retorno de Zelaya, y el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, también condenó el golpe.

Pasada la una de la tarde, el dirigente social Rafael Alegría, del movimiento Vía Campesina, denunció en conversación telefónica con el presidente Chávez, transmitida por VTV, que los militares golpistas están llamando a un toque de queda para las 4 de la tarde, pero decenas de miles de personas permanecen concentradas en torno a la casa presidencial exigiendo la restitución del presidente legítimo Manuel Zelaya y del hilo constitucional cercenado desde primera hora de este domingo por los sectores golpistas.

Héctor Zelaya, hijo del Presidente, informó que la casa del Presidente fue rodeada entre las 5 y las 6 de la mañana por unos 200 militares que lo sacaron en vehículos blancos. "No se sabe si está bien o no, no he tenido comunicación con él, lo único que me han dicho es que fue sacado, está fuera del país". Telesur posteriormente informó que el Presidente Zelaya estaría siendo llevado a Costa Rica o Guatemala, luego de que otros reportes indicaron que fue llevado a la base aérea de Tegucigalpa.

Xiomara Castro de Zelaya, Primera Dama de Honduras, informó que golpearon a Zelaya y a su fuerza de seguridad luego de realizar varios disparos, pero también le dieron un golpe y un zarpazo a la democracia. "Pedimos la libertad para el Presidente, es el presidente constitucional del país. Exigimos a las Fuerzas Armadas que liberen al Presidente, que le den garantías a su vida."

"Hago un llamado a todos los que aman la democracia a que se manifiesten sin violencia, en las emabajhadas y en las inmediaciones presidenciales. Quiero aprovechar este momento para enviar un mensaje a Mel (Manuel Zelaya): estamos bien, estamos fuertes y estamos unidos. Nuestro amor está contigo y tu pueblo está contigo". Indicó que desconoce el paradero del Presidente de la República hondureña.

Cortes de luz y medios de comunicación no informan

La canciller de Honduras, Patricia Rodas, informó: "mi casa está sitiada por militares y estoy rodeada de francotiradores". Posteriormente, hacia las 10 de la mañana, indicó que los militares están cortando la luz en todo el país y que los medios están haciendo creer que no está pasando nada en la nación. Al parecer, también cortarán los teléfonos.

Las calles están sitiadas y no están dejando circular los vehículos. La plaza Libertad, donde había decenas de personas, fue desalojada por los militares. Llamó a la gente a la calle, indicó que se retirará de su residencia para estar con su pueblo en la calle. El punto de concentración es frente a la casa presidencial.

La canciller también denunció que el Congreso, de tendencia opositora, maniobraría para inhabilitar al presidente Zelaya y nombrar entonces al Presidente del Congreso, Roberto Micheletti, como nuevo Jefe de Estado, intentando darle "legalidad" al golpe. Al parecer, Micheletti ya fue "juramentado" como presidente.

Previamente, Telesur había informado extraoficialmente que Romeo Vásquez Velásquez, quien fuera Jefe del Estado Mayor del Ejército destituido el pasado jueves por el Presidente Zelaya por haberse negado a distribuir el material electoral, y luego restituido en su cargo por la Corte Suprema de Justicia, sería quien asumiría la presidencia del país por seis meses, hasta que se convoque nuevamente a elecciones. Sin embargo, al parecer esta medida fue descartada porque no habría forma de que la comunidad internacional lo reconociera.

Informa la corresponsal de Telesur que algunas personas que apoyan al Presidente se acercaron al Palacio a protestar y gritar "traidores" a los militares, y que el canal 8 hondureño también fue tomado.

Tomaron medios del Estado, los medios privados no informan

César Romero, gerente de operaciones del canal del Estado de Honduras (canal 8), informó que cuando se prestaban a transmitir los hechos de la consulta electoral el canal fue tomado por fuerzas militares quienes los encerraron en un sótano y los dejaron detenidos por unos 15 minutos. Luego los sacaron del lugar. "No hay luz en toda la ciudad, las emisoras de radio y las televisoras están todas fuera del aire". Al parecer, se estaría cortando el suministro eléctrico en todo el país para mantener a la gente desinformada, mientras que fuerzas militares recorren la ciudad y aviones sobrevuelan la zona.

Pronunciamientos

El Presidente de Boliva, Evo Morales Ayma, se pronunció dando su apoyo al Presidente Zelaya, al igual que el Presidente Hugo Chávez, quien calificó el hecho como un "golpe troglodita".
Telesur, el medio internacional que lleva la batuta informando sobre la situación y en cuyos reportes se basa esta nota, reportó que hacia las 9 y 30 de la mañana, hora de Venezuela, aviones Sukhoi de la fuerza aérea hondureña sobrevolaron Tegucigalpa, lo que se entendería como una señal de victoria de los militares.

viernes, 26 de junio de 2009

ATROPELLADA SENADORA PIEDAD CÓRDOBA EN LOS ESTADOS UNIDOS

Con la visita de Piedad Córdoba a los paramilitares colombianos presos en EEUU y las revelaciones que estos han hecho, los comentarios de Piedad en entrevistas y reuniones y Conferencias en España, una serie de planteamientos hechos por ella anteriormente cobran viva actualidad, razón por la cual reproducimos su Entrevista del 2.008 con Democracy Now, en la cual también se revela el abuso que hacen en los Estados Unidos de todo el entramado de legalidad en las relaciones internacionales.

Entrevista con Piedad Córdoba
Julio 1 2008
JUAN GONZÁLEZ:


El senador republicano John McCain se dirige a Colombia hoy, la primera parada de un breve recorrido por América Latina que incluirá una visita a México. Se espera que McCain reciba una cálida bienvenida de parte del presidente colombiano Álvaro Uribe, con quien se reunirá esta noche. Mientras tanto, aquí en Estados Unidos, una homóloga de McCain, pero del Senado colombiano, ha recibido una bienvenida muy distinta.

El viernes pasado, la Senadora Piedad Córdoba fue detenida por autoridades de inmigración en el Aeropuerto JFK en Nueva York. A pesar de tener un pasaporte diplomático, la Senadora Córdoba fue interrogada durante más de dos horas. Funcionarios de inmigración hicieron fotocopias de sus documentos y tomaron nota de sus números de teléfono y otras pertenencias personales. Córdoba desempeñó un papel primordial en los esfuerzos de mediación con el grupo rebelde colombiano FARC.

Es una abierta crítica del gobierno de Uribe y una importante voz de la comunidad afro-colombiana. Sus posiciones políticas, inclusive su declarado apoyo al presidente venezolano Hugo Chávez, llevaron a sus opositores a acusarla de traición. Recientemente fue acusada de haber tenido contactos ilegales con los rebeldes de las FARC. Esta es una de las varias controversias políticas a las que se ha enfrentado en Colombia. La Senadora Córdoba me acompaña en nuestros estudios.

Bienvenida a Democracy Now!

Piedad Córdoba: Gracias.

JG: ¿Nos puede decir qué fue lo que pasó en el aeropuerto y qué hicieron las autoridades de inmigración?

PC: Sí. Pues el trámite normal para los latinoamericanos por lo general es un poco más… demorado, pero una vez que salí de inmigración, e hice el trámite para la aduana, fui retenida por más de dos horas y media, con una serie de preguntas que no venían al caso: sobre mi trabajo en Colombia, mi compromiso con el tema de la liberación de los retenidos por las FARC, a qué venía yo invitada por la embajada de Venezuela.

Pero además de eso, todos mis documentos personales y unos documentos que tenían que ver con algunas denuncias que pensaba hacer en la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la presencia de grupos paramilitares en Colombia, que están amenazando a estudiantes, a defensores de Derechos Humanos, a mí misma… todos esos documentos fueron fotocopiados en mi presencia.

Pues, inclusive temas de… asuntos de carácter personal, sin ninguna explicación. Tuve que llamar al Departamento de Estado, al señor Shannon, a Bill Richardson, que es un amigo personal, y a algunas congresistas para que intervinieran y pudiera salir del aeropuerto. Yo creo que me iban a devolver, pero…Uno de los funcionarios me mencionó que en la computadora había una inscripción que decía que yo pertenecía a las FARC
.
JG: Y usted estaba viajando con visa diplomática, ¿no?

PC: Yo tengo pasaporte oficial que es el pasaporte que tenemos los congresistas en mí país.

JG: El senador y candidato a la presidencia republicano John McCain está hoy en su país. Lo acompaña uno de sus principales asesores, Charlie Black, alguien que también ha hecho mucho lobby a favor de Occidental Petroleum. Occidental es una de las más grandes compañías productoras de petróleo en su país. ¿Cuál ha sido el papel de Occidental en Colombia?

PC: Desafortunadamente, compañías como ésta—y la mayoría de las compañías que tienen que ver con el petróleo—han estado ligadas a grupos paramilitares, financiándolos con el argumento de que los cuiden, de la seguridad y de prevenir atentados contra las petroleras. No es un trabajo muy grato para los colombianos, precisamente ni su lobby ni la financiación de estos grupos paramilitares.

JG: En años recientes, se ha demostrado que muchos de los miembros del Congreso de Colombia tienen lazos con los grupos paramilitares y muchos de ellos son del partido del presidente Uribe, pero el presidente Uribe sigue todavía supuestamente contando con mucha popularidad entre los colombianos. ¿Cómo puede explicar esta situación?

PC: Primero que todo, desde hace un tiempo atrás ha habido por parte de los medios de comunicación, en su gran mayoría, una tarea y una estrategia de venderle al país la imagen de que los grupos paramilitares son buenos y que son necesarios, independientemente de las masacres que han cometido, las desapariciones, el desplazamiento.

Gran parte de los parlamentarios que hoy están en la cárcel y son investigados apoyaron al actual presidente de la República, lo que ha sido un escándalo. Pero lo que es muy extraño es que, desafortunadamente y gracias a ese papel que han hecho los medios de comunicación, la opinión pública no tiene claro de qué manera y de qué forma llegó el presidente de la República al poder. Eso explica en gran parte la popularidad. Entre otras cosas, hay una fatiga de la gente con la guerra, con la violencia, con los secuestros. Y ha sido muy cuidadoso el establecimiento en generar también una opinión en el sentido de que todos los males de Colombia se deben a las FARC.

Y pues nadie… Ni hay una monitoría, ni hay una auditoría, ni hay otras encuestas que nos den a nosotros la explicación de si es o no cierta la popularidad del presidente. Creo que han sido muy hábiles en manejarlo, porque han utilizado una estrategia de propaganda sucia, de propaganda negra, y creo que eso explica en gran parte la inamovilidad de las cifras tan positivas del presidente de la república. Pero creo que muy rápidamente nos vamos a dar cuenta de que no es tan así.

JG: Usted misma fue víctima de un secuestro en 1999. Recientemente, uno de los líderes de los paramilitares, Jorge Iván Laverde Zapata, dijo que altos funcionarios de la DAS, el servicio de inteligencia colombiano, estaban involucrados con Carlos Castaño en su secuestro, ¿nos puede contar sobre su experiencia como víctima de secuestro y su reacción ante esta reciente revelación?

PC: Pues, yo tenía conocimiento desde tiempo atrás de que sectores de la derecha del país, que han gobernado durante muchísimo tiempo y para quienes los de la oposición, quienes estamos en contra de un régimen mafioso que ha infiltrado a muchas de estas instituciones, en contra de la manera en que han concentrado las riquezas de nuestro país, cómo lo han empobrecido, cómo han desplazado a la gente… pues, éramos prácticamente incómodos para ellos.

Y muchas de las denuncias que hicimos en su momento daban cuenta de que instituciones como la DAS, que es como el FBI de aquí de Estados Unidos, infiltrada en Colombia por grupos paramilitares, aquí podrían ser como grupos de neonazis, violaron los derechos humanos, secuestraron a personas. Y a pesar de que a uno, cuando se da cuenta de la noticia, le parece escabroso, esa ha sido la práctica en los últimos tiempos en Colombia, la de secuestrar y desaparecer y asesinar.

A pesar de que es muy lamentable, a mí no me sorprende. Lo que me parece es que es muy positivo para que el país y el mundo se vayan dando cuenta de qué tipo de democracia corrupta existe en Colombia y de qué manera la manejan y la manipulan. Con el temor y con el miedo y con el terror, pues, callan a la gente. Y quienes no nos callamos, estamos sometidos o a ser secuestrados o a ser desaparecidos, o a ser asesinados o ser acabados moral y políticamente.

JG: ¿Cómo fue que finalmente consiguió ser liberada por sus secuestradores?

PC: Bueno, yo pienso que fue algo hasta cierto punto muy interesante. Yo era la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso. Había hecho muchas denuncias por la persecución a campesinos y a sectores de derechos humanos en el país, y logré el apoyo de Naciones Unidas de una manera muy importante, como igualmente de los Congresos del mundo, las organizaciones de mujeres, las organizaciones de afro-descendientes, el Black Caucus aquí de los Estados Unidos. Fue una movilización muy fuerte, muy rápida y de muchos sectores del país pidiendo mi liberación.

JG: Usted se ha convertido en una persona muy controvertida en su país como resultado de su participación en el proceso de paz, de su participación en los intentos de negociación de la paz con las FARC. Ha estado involucrada, junto con el presidente Hugo Chávez, en prominentes negociaciones. ¿Qué ha pasado con esas negociaciones, especialmente después de la muerte de Manuel Marulanda y Raúl Reyes, dos de los líderes guerrilleros clave? ¿En qué punto están esas negociaciones ahora y cuáles son las posibilidades para la paz en Colombia?…Porque esta es la guerra civil más larga en la historia de América Latina.

PC: A ver… yo creo que lo primero que tengo que reconocer es el inmenso aporte que el presidente venezolano Hugo Chávez y el pueblo venezolano en general le aportaron a todo este proceso en Colombia. Después de muchísimos años se logra la libertad de siete personas, con muchos obstáculos por parte del gobierno, fundamentalmente, de sectores de la opinión pública y de personas que no quieren la paz en Colombia, que tienen la guerra como un negocio que les permite usufructuar grandes cantidades de dinero.

El proceso en este momento, después del asesinato y de la masacre, de la violación al territorio ecuatoriano por parte del gobierno colombiano… pues indiscutiblemente generó una situación muy difícil, yo diría que, hasta cierto punto, de estancamiento—que era lo que querían estos sectores—del proceso de acuerdo humanitario, de las liberaciones unilaterales que se venían dando. Y no es extraño que también la muerte del Comandante Manuel Marulanda, pues, genere una situación de mucha inestabilidad al interior de las FARC y en general en el país.

Pero yo creo que hay un hecho importante y es que muchos han vencido el temor y el miedo. Ya no caemos en la trampa de mantener aisladas a las FARC para que la gente que está retenida por ellos se muera en la selva, o para que quienes están detenidos arbitrariamente en las cárceles, los presos políticos, se queden ahí. Creo que se inician nuevos contactos. Muchos como yo estamos dispuestos a buscarlos y, sobretodo, a avanzar en la liberación de los civiles, en el intercambio humanitario, donde hay tres norteamericanos por quienes hemos trabajado de manera intensa también.

Además de eso, la posibilidad de que, de aquí a diciembre, por un acuerdo político con las FARC, nosotros logremos acabar definitivamente con el secuestro y que desaparezca el secuestro como arma de presión política en el país. Ahora, yo personalmente no creo que haya posibilidad de proceso de paz con este gobierno. Por la desconfianza, por la no credibilidad pero, sobretodo, por los escándalos del paramilitarismo y de la compra de votos para reformar la constitución colombiana del gobierno actual. Pero creo que si logramos estas tres cosas, y la conformación de grupos importantes al interior del país y con la comunidad internacional, comenzamos a abrir la puerta para un proceso de paz en Colombia.


JG: La revista colombiana Semana informó recientemente que cuando Raúl Reyes fue asesinado, las fuerzas armadas colombianas encontraron una computadora de él en la que había muchos emails, y que había supuestamente cientos de intercambios de emails que la involucraban o mencionaban. En uno de ellos supuestamente se decía que usted en diciembre de 2007 les recomendó a las FARC que no liberaran a Ingrid Betancourt, la ex senadora y candidata a la presidencia, que en ese momento estaba secuestrada, y que todavía está encarcelada por las FARC. ¿Cuál es su respuesta a ese informe de Semana?

PC: No. Yo pienso que es muy importante que la opinión pública mundial conozca que ha sido una estrategia perversa del gobierno colombiano. Es el único atentado, y además del hecho delictuoso que se comete, donde a pesar del bombardeo aparecen intactas unas computadoras que únicamente son recogidas por el Ministro de Defensa y el general de la policía. Yo, personalmente, no creo en ello, creo que eso es algo completamente falso.

Muchos de esos correos que ellos mencionan no los conocen sino ellos, y los dan a la prensa de derecha internacional. Y yo creo que son utilizados, primero, para cambiar el escenario de opinión en el país y, segundo, para desacreditar y para desvirtuar el trabajo que muchos estamos haciendo. Yo, afortunadamente, en la época en que ellos dicen que yo escribí ese correo estaba en la Argentina, en la asunción de la presidenta, con la mamá de Ingrid Betancourt. Fueron dos días muy intensos de trabajo, donde no hubiera tenido la oportunidad de reunirme con ningún comandante de las FARC en Argentina.

O sea, que yo creo que va a haber la oportunidad de demostrar, primero que todo, que eso no existió, que ha sido una estrategia sucia; que el gobierno actual, por ejemplo… en épocas anteriores se hicieron atentados contra el presidente de la República en la época de la campaña electoral, y luego se demostró que habían sido auto-atentados, montados por ellos mismos.

Y creo que esto obedece a una misma estrategia, de la misma forma, de igual manera. Porque lo que se ve muy extraño es que en El país de España, en Paris Match de Francia, en la revista Semana conozcan los correos y nosotros, que supuestamente somos quienes los escribimos, ni siquiera tenemos acceso a ellos. O sea que, esto hace parte de una estrategia de desestabilización y, sobretodo, de descrédito para la oposición del país.

JG: Muchas gracias por estar con nosotros, Senadora Piedad Córdoba.

PC: Muchísimas gracias por invitarme.

Fuente: Democracynow/ Edición de: Combate Popular Comunistas Charallave

http://pcvcharallave-combatepopular.blogspot.com/

martes, 16 de junio de 2009

PARTIDOS COMUNISTAS CON UN CLARO OBJETIVO..LA LUCHA ES HACIA EL COMUNISMO Y PARTIDOS COMUNISTAS NO SE DISUELVEN

Por: Faustino Rodríguez Bauza

Sobre la fortaleza del capitalismo se han tejido muchas teorías, se han hecho afirmaciones unilaterales acerca de su imbatibilidad como sistema económico social, como componente político de gobierno, al que muchos de sus áulicos le adosan un carácter de "eternidad" que en realidad no lo tiene, todo ello basado en algunos éxitos temporales, en la etapa en que se produjo la caída temporal, relativa y parcial, de una parte del mundo socialista:: la Unión Soviética y otros países de Europa Oriental__mientras que otros países componentes del mundo socialista seguían avanzando como tales, casos de China, Vietnam, Cuba-- pocos Partidos Comunistas se fortalecían o mantenían fuerzas, y se debilitaban realmente muchos Partidos Comunistas.-

Fué la etapa de las alegres comadres acompañantes de la ilusa teoría del fin de la Historia, de la cual hasta su autor, divulgador y propulsor Fukuyama ahora se ha retractado y que comienza a ser olvidada definitivamente. La verdad resplandece y para todos quienes analizan objetivamente el mundo actual no les queda otro camino que reconocer que el Capitalismo es incapaz como sistema económicosocial para cumplir con el propósito de proporcionar a toda la humanidad una vida digna y a la vez para conservar la fuente de esa vida que es el Planeta Tierra.-

Por un tiempo, después de la caída de la Unión Soviética y otros países socialistas, el capitalismo y sus dominantes imperialistas, orquestaron campañas de todo tipo para convencer a todos los habitantes del mundo de las bondades del sistema capitalista, de su eternización, de la ineluctabilidad incluso de un mundo unipolar , dirigido por un solo poder capitalista dominante, de que se había producido ya "la erradicación de las contradicciones y de las luchas de clases sociales explotadas de la sociedad contra sus explotadores", que era inútil la lucha contra los burgueses capitalistas --quienes usurpan el trabajo humano a través de la plusvalkía,---que se había logrado la total erradicación de las propias contradicciones interimperialistas, de todo eso que se llegó a llamar "el fin de la historia".-

En fin, se trató de vender la idea de una sociedad capitalista estable en su organización, donde toda lucha por cambiarla sería inútil, y, por consiguiente, que los Partidos Comunistas no tenían ya ninguna razón de ser, por tratarse de que son los portadores de las ideas y las luchas por demoler al capitalismo y sustituírlo por el sistema socialista en función del avance al comunismo, planteadas en el marxismno leninismo.-

En verdad que el capitalismo, el imperialismo relativamente dominante, a pesar de su airosa situación después de la caída de la URSS y países de Europa Oriental, no logró convencer al mundo de que había logrado una victoria definitiva, total y para siempre contra las luchas de los pueblos, y sobre todo de que había erradicado a la lucha de clases, a pesar de cuanto los teóricos de todos los matices hicieron para lograr imponer como válidos y definitivos esos criterios, que como muchos de esos inventores y validadores de supuestas verdades--ninguna de ellas comprobadas--mantuvieron en campañas diarias contra los pueblos y sus Partidos Comunistas.-

No pudieron imponer tales verdades, a las que se les opuso el muro ideológico del mundo socialista aún subsistente, y la claridad de los Partidos Comunistas en la mayoría de los países del mundo, que no se tragaron esas formulaciones triunfalistas de los intelectuales y teóricos al servicio del capitalismo, y por el contrario acometieron la formulación de políticas dirigidas a combatirlos y dejar en claro la plena vigencia de los postulados del marxismo leninismo , de la impensable erradicación de la lucha de clases--que es un componente inescapable en el capitalismo--y de la formulación de estrategias para garantizar los avances de la clase obrera y los movimientos revolucionarios en el mundo en las nuevas condiciones creadas después de la desaparición de la URSS.-

Una de las formulaciones ha sido la de que el capitalismo puede "cambiar" y dentro de su estructura de altas ganancias para unos muy pocos, se pueden producir algo así como "goteos" para los muy muchos carentes de riqueza y condiciones mínimas decentes de vida, garantizándoles de esa manera una especie de bienestar y beneficios chucutos y algo de "felicidad".-

Tal formulación es totalmente negativa, incierta, Eso no ha sido así, ni lo será jamás en el Capitalismo.El Capitalismo no tiene formas de distribución justa de las riquezas que produce la humanidad. El Capitalismo, con todas las loas que le dan los propios capitalistas detentadores de las riquezas que en su seno se generan, y las alabanzas de quienes le alquilan a los capitalistas los dedos que teclean sus computadoras, simplemente es un fracaso como sistema. El capitalismo es--como los otros sistemas que anteriormente ha transitado la humanidad--, simplemente una etapa más como cualquiera otra, que va a perecer, a desaparecer por la acción y luchas de los pueblos, para pasar a una formación más justa y sin propiedad privada de los medios de producción.-

Y ahora más temprano que tarde perecerá, porque la humanidad-- por parejo, en todos los países--, no como antes, cuando, en pocos países había grandes movimientos revolucionarios mientras que en la mayoría de países había mucho atraso en la conciencia de clase, la movilización política y organizativa de la clase obrera--la humanidad, recalcamos, clase obrera a la cabeza-- y clase obrera con una conciencia más desarrollada acerca de sí misma y de su papel histórico para sí misma--, ahora avanza en su conciencia, en su movilización política y organizativa en todos los países.-

Hay un crecimiento continuo en todos los países, no susceptible ahora de detenciones, dado el carácter mundial total de este avance, y no de unos pocos países.Se viene conformando en todo el mundo un conjunto de fuerzas en las que hay conciencia y coincidencia, de que para la humanidad la única alternativa para garantizxar la vida y la felicidad en el planeta es la anticapitalista, donde se destaca el planteamiento de los Partidos Comunistas , de que es posible--y no sólo posible sino necesario-- un cambio hacia el socialismo y el comunismo.-

Transformación revolucionaria en la sociedad que se dará con la participación y las luchas de los pueblos, con la clase obrera al frente, derrotando y sepultando al capitalismo, capitalismo que es únicamente un modo de producción más--producto del desarrollo de la humanidad, que ha pasado por otros--, que igual que los otros también le tocó su turno y lo cumplió, generando cosas buenas como el desarrollo amplio de las fuerzas productivas, de las ciencias, inventos, conocimientos, instrumental para facilitar la vida en la tierra, cumplió su papel, pero que generó una explotación en la sociedad humana mayor y más intensa a medida que se desarrolla como sistema, que va ampliando desigualdades de clase y sociales-- heredadas, y genera otras y las amplía también,como son los graves problemas sociales que lo caracterizan.-

Los problemas y carencias propios del capitalismo se manifiestan hasta en los países "modelo" de ese sistema, como son por ejemplo los Estados Unidos, el país donde, actualmente, a una mayor velocidad se desplaza a la democracia yendo hacia el fascismo, se violan los derechos humanos con instrumento "legales" y crecen aceleradamente la pobreza y las situaciones carenciales de la mayoría de la población, donde las capas medias ven disminuído su nivel de vida.-

Es cierto que en el seno del capitalismo se pueden lograr algunas mejoras mediante luchas, pero esto, de ir logrando conquistas y beneficios, no se puede hacer realmente sino como un complemento de la lucha decisiva por el objetivo final de sepultar al capitalismo y su superior fase del imperialismo de dominio mundial financiero, de sepultarlo y de avanzar al socialismo, y no para quedarse allí sino para seguir al comunismo, el sistema que si libera a la clase obrera y los sectores empobrecidois, y a su vez libera a la humanidad toda de la explotación y las desigualdades por ubicación según la apropiación de lo producido,objetivo final de la lucha de la clase obrera en el marco de la lucha de clases.-

Todas las elaboraciones teóricas del capitalismo han fracasado. Igualmente han fracasado los aprovechamientos que a lo largo de la historia han hecho de las fuerzas que se han desprendido de las luchas de la clase obrera, como el caso de las socialdemócratas quienes han fracasado en su intento de engañar a la clase obrera, colocándose al servicio de los patronos en la lucha económica, y en su servicio como comparsas políticas en gobiernos reformistas que manejan el poder en beneficio del capitalismo y los capitalistas, como sus sirvientes para compartir el poder, y repartir migajas pero sin cambiar nada.-

En determinadas condiciones los propios capitalistas y los gobiernos a su servicio han accedido--no concedido--a ciertos reclamos y luchas, muy cruentas por cierto, de los trabajadores, como la jornada de ocho horas, los contratos colectivos de trabajo, ciertas mejorías en las condiciones para realizar el trabajo, concesiones salariales, y otras, pero todas debido a las luchas de la clase obrera y los pueblos en todo el mundo, no de muy buena fé de la clase capitalista, y luchas que a la vez que plantean esas reivindicaciuones parciales, tienen como base fundamental las luchas hacia el socialismo, con un papel importante y fundamental en ellas de los Partidos Comunistas en todos los países.

Las mejoras relativas en su situación logradas por la clase obrera y trabajadores en general en países con mayor desarrollo de la clase obrera, como los países europeos después de la II Guerra Mundial, se produjeron en unas condiciones de luchas muy intensas de las clases obreras de tales países por reivindicaciones muy puntuales, favorecidas las conquistas por ciertas influencias de los Partidos Comunistas en algunos gobiernos y a su vez resapaldados por las luchas en la calle de la clase obrera, por la influencia generada por la existencia de la Unión Soviética y otros países en marcha al Socialismo, por favorecer a los aliados socialdemócratas a fin de que cumplieran mejor su papel de detener las luchas hacia objetivos más amplios y radicales en el camino hacia el socialismo.-

Pero todo eso partía siempre de una base: nublar la conciencia de clase, hacer creer que con la combinación de capitalistas y socialdemócratas bastaba, partiendo de que los socialdemócratas en general, en todas las instancias de sus políticas parten de justificar el mundo dividido en clases y de aceptar la explotación en la base real de la estructura de la sociedad.Es la esencia de los Partidos policlasistas, y esto se debe tener en cuenta al analizar las posiciones de los Partidos de ese tipo--policlasistas--en Venezuela.-

En verdad, la existencia de la lucha de clases, de la acción política de la clase obrera, se da dentro de las condiciones de la lucha en general dirigida a liquidar la sociedad dividida en clases y la explotación y opresión que le son características, con la visión de alcanzar la liberación de la humanidad en general, la cual no será posible sino con la liquidación del capitalismo, razón que justifica las luchas de los comunistas y su avance actual en el mundo,.

Luchas y avances que no podrán ser detenidas o paralizados, que no podrá impedir el capitalismo que estas luchas comunistas, de los anticapitalistas en general, de los comunistas y los Partidos Comunistas, crezcan en todo el mundo, tal como viene sucediendo por todas partes, de una u otra manera, cualquiera sea su expresión actual, y que en las condiciones reinantes actualmente en el Planeta Tierra y la Especie Humana son una condición necesaria y el factor determinante para salvar el Planeta y la Humanidad.-

Por eso, sepultar el Capitalismo, y abrir cauce a la marcha real hacia el Socialismo, con el objetivo expreso de que se trata de Socialismo hacia el Comunismo, es el distintivo de lo que es un Partido Comunista, y que no se puede sepultar en el altar transitorio de combinaciones partidistas policlasistas, que lo que hacen en toda instancia es paralizar las luchas reales por el avance de las sociedades hacia el objetivo final, que como los clásicos del marxismo leninismo nos enseñan, es el socialismo en vías al comunismo y la emancipación definitiva de la humanidad.-

Es decir, en conclusión, los Partidos Comunistas le son necesarios a la clase obrera en cada país, le hacen falta a la sociedad en general, a cada país en particular, a cada componente de la división territorial de cada país por pequeña que sea, para dirigir la lucha de clases de la clase obrera y las luchas políticas y sociales en general, y no pueden estar sujetos entonces a disoluciones, incorporaciones, integraciones, o lo que sea, para incorporarse en corporaciones policlasistas, porque no pueden los Partidos Comunistas por su esencia de clase, de instrumentos de la clase obrera en sus luchas, diluirse o disolverse y dejar entendiendo a la clase obrera, sea cual sea y de quien sea el llamado, de carácter colectivo o individual de instancias extrañas, cualquiera sea su nivel y propósito.-

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com